本是至亲的父女二人对簿公堂，女儿起诉父亲搬出房子，事情有前因后果到底是怎样的呢？

　　今年42岁的陈权与吴莉在婚姻关系存续期间，在云阳县共有一套125平方米住房。

　　2009年2月17日，双方协议离婚，到云阳县民政局办理离婚手续，双方自愿将这套房屋赠与女儿陈艳所有，陈艳随母亲生活，父亲不负担她的一切费用。2010年7月6日，房屋产权变更登记为陈艳。

　　陈艳向法院递交诉状称，父母离婚后，父亲一直强行居住在该套房屋内，她随母亲无奈一直寄居在外公家，她多次要求父亲搬出该房，均遭拒绝。她向法院起诉的目的，是要求父亲搬出房屋。

　　案件审理中，陈艳告诉法官，她并非刻意要将父亲赶出去，而是要求父亲从道义的角度支持自己读书。她说，父亲在离婚后就再没为自己支付任何抚养费用，仅靠母亲一人的收入并不能完全供给自己大学期间的所有费用。

　　该案起诉到法院后，父亲陈权在答辩中称，房屋是用自己的移民补偿款、下岗补贴以及其他劳动收入购买的。离婚时虽将房屋赠与女儿，但是自己没有放弃居住权，基于原、被告系父女关系，被告仍然享有居住权，女儿要求自己搬出房屋没有法律根据。

    经过法院调解无果，法官依据相关法律，一审宣判：陈权搬出该套住房，在判决生效后30日内履行。

    判决的依据是2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈艳作为物权所有人，依法享有根据自己的意志使用自己房屋的权利，陈权作为原告的父亲，一直占有该房屋，妨碍了女儿合法权利的充分行使。